
Справа № 462/162/14-ц
УХВАЛА
17 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном та вселення,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном та вселення.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі товарознавчу експертизу, оскільки вважають, за необхідне встановити ринкову вартість майна.
Заслухавши думку учасників судового розгялду, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість цегляного гаражного боксу № 25 загальною прощею 19,4 кв.м. з оглядовою ямою, що знаходиться в АГК «Львів-Схід» на вул. Широкій, 1 у м. Львові на дату проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість автомобіля легкового універсал-В марки KIA модель Sportage, 2.0 I, сірого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість автомобіля легкового комбі-Б марки КІА модель CEED, 1.6, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3,державний номерний знак НОМЕР_4 на дату проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість квартири № 132 в будинку № 11 на вул. Сяйво у м. Львові на дату проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість квартири № 105 в будинку № 5а на вул. Княгині Ольги у м. Львові на дату проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість на дату проведення експертизи майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме: стінка на кухні, витяжка, посудомийна машина, газова плита з духовкою, пральна машина, душова кабіна, унітаз та біде, дві люстри, телевізор плазмовий «Samsung», диван?
-Яка ринкова вартість на дату проведення експертизи майна в квартирі № 132 на вул. Сяйво, 11 у м. Львові: спального дубового гарнітуру виробництва «Карпати», який складається з двоспального ліжка, двох тумб, комоду, навісного дзеркала, меблевої стінки виробництва ОСОБА_3, кухонної стінки, кухонного дубового столу та дубового кутку, мякої частини, яка складається з дивану та двох крісел виробництва Німеччини, двокамерного холодильнику «Атлант» класу А, столового сервізу на 12 персон виробництва ОСОБА_3, пральної машини, телевізору, магнітофону з колонками, компютеру, газової плитки «Індезіт», електрочайника, міксеру праски, мікрохвильової пічки, порохотягу?
-
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відому від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти солідарно на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.
Направити в розпорядження експертів матеріали справи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.
The court decision No. 69679280, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/162/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: