№ 69678499, 13.10.2017, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

13.10.2017 Справа №: 329/929/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ПАТ «Укрзалізниця» монтером колії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.09.2017 року поліцейським ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №020652/490, в якому зазначено, що 21.09.2017 року о 21годині 00 хвилин ОСОБА_1 по а/д ст. Стульнево-Владівка на 5 км. керував мопедом YАMAHA б/н в стані алкогольного спяніння (медичний висновок №59 від 21.09.2017 року), чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

26.09.2017 року поліцейським ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 020651/491, в якому зазначено, що 21.09.2017 року о 21годині 00 хвилин ОСОБА_1 по а/д ст. Стульнево-Владівка на 5 км. та керуючи мопедом YАMAHA б/н не врахував дорожню обстановку та скоїв вїзд в яму на проїзній частині, внаслідок чого допустив падіння з мопеда, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб, чим спричинив матеріальний збиток, чим порушив вимоги 1.5; 12.1; 12.2; 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своєї поведінки і обіцяв не допускатиме подібного в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії БД №020652/490, БД № 020651/491, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

На думку суду, протиправні діяння, вчинені ОСОБА_1 є порушенням ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно санкції даної статті накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців

за ч.1 ст.130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що на день винесення постанови становить 10200грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення до виконання 13.01.2018р.

Суддя: В.В. Ломейко