Court ruling № 69676544, 19.10.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/243/3876/2017

Номер справи 243/8056/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«19» жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Позивачу ОСОБА_1, було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року, а також розяснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена позивачу ОСОБА_1, яка була нею отримана 21 вересня 2017 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 вересня 2017 року на адресу суду надійшло Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року в задоволені Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена позивачу ОСОБА_1, яка була нею отримана 07 жовтня 2017 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки, зазначені в Ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою суду у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 77, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3