Decision № 6967654, 03.12.2009, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1392/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Братанюка Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». Так, 17.09.2009 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - самовільного зриву пломби енергопостачальної організації та самовільне підключення до мережі СО «Калинівські ЕМ». Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 882,00 грн., яку добровільно не відшкодовує. Своїми діями відповідач прямо порушує інтереси держави, тому прокурор звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії.

Прокурор в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго».

Так, 17.09.2009 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував електроенергію, шляхом: - самовільного зриву пломби енергопостачальної організації та самовільне підключення до мережі СО «Калинівські ЕМ», що підтверджується актом №019707 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17.09.2009 року. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 882,00 грн., яку добровільно не відшкодовує.

Відповідач прямо порушує інтереси держави.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року за № 782/12656.

На підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику в сумі 882,00 грн., яку добровільно сплатити відмовляється. Тому вимоги прокурора є законними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО « Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго», Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова,14; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222, нанесений ним збиток на суму 882 грн. 00 коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Калинівський район.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: