Decision № 69675, 03.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06

Справа № 2/463-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз»

До відповідача: акціонерного товариства «Жовтневе РТП»

Про стягнення: 13904 грн. 06 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черемісов Є.В., довіреність №313 від 09.11.2005р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13904 грн. 06 коп., в т.ч. 12875 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений відповідачу природний газ на підставі договору на поставку природного газу №7-Г/06, укладеного між сторонами 01.02.2006р., 854 грн. 55 коп. пені, 77 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 96 грн. 57 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі договору №7-Г/06 на поставку природного газу від 01.02.2006р. та додаткових угод до нього №1 від 15.02.2006р., №3 від 20.02.2006р., укладених між сторонами, позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 14183 грн. 51 коп., що підтверджується актами прийому-передачі газу №512-05 від 28.02.2006р., від 31.05.2006р., підписаними сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного договору відповідач не пізніше 30 календарних днів с початку місяця споживання газу сплачує вартість запланованого місячного об‘єму природного газу. Кінцевий розрахунок відповідач здійснює протягом 5 днів з моменту підписання акту прийому-передачі фактично спожитого природного газу .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 1307 грн. 89 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість за спожитий природний газ становить 12875 грн. 62 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 12875 грн. 62 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена п. 7.2 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 854 грн. 55 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 96 грн. 57 коп. та 77 грн. 32 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 139 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Жовтневе РТП» (Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Миру, 3; р/р 2600430100124 в Білопільському відділенні Ощадбанку №3231, МФО 337610, код 009069618016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз» (м. Суми, вул. Косівщинська, 18; р/р 260042466 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 06712374) 12875 грн. 62 коп. основного боргу, 854 грн. 55 коп. пені, 77 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 96 грн. 57 коп. – 3% річних, 139 грн. 04 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО