
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2017 рокуСправа № 236/2984/17
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 28170,55 гривень,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецької області, код ЄДРПОУ 01074957), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Фащівка, Перевальського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2016 року по 06 липня 2017 року в розмірі 28170,55(двадцять вісім тисяч сто сімдесят гривень 55 копійки)гривень.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати у межах суми виплати за один місяць.
Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецької області, код ЄДРПОУ 01074957), на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:М. В. Шаньшина
The court decision No. 69673571, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 236/2984/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: