Дело № 3-1365/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
09 ноября 2009 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
23 сентября 2009 года ОСОБА_1 производил лов рыбы в Сиваше запрещенными орудиями лова – сетями, и причинил ущерб рыбному хозяйству Украины в сумме 85 гривен незаконным выловом 1 рыбы кефаль, 1 рыбы камбала-глосс, в сетях было обнаружено 25 кг. бычок, чем своими действиями нарушил ст. 63 Закона Украины «О животном мире», ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В действиях Залюбовского суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 85 ч. 4 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал в полном объеме, пояснил, что орудия лова принадлежат ему, раскаивается, просит строго не наказывать.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 85 ч 4 КУоАП, подтверждается показаниями правонарушителя, данными в судебном заседании, данными протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 35 КУоАП, суд не находит.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за админправонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 гривен с конфискацией орудий лова, являющихся частной собственностью нарушителя, а так же возмещение ущерба в сумме 85 грн..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя: сети лесковые длиной 25 м. ягея 22 мм высота 1 м. - 2 шт., которые находятся на складе Казантипского территориального отдела: 98210 АРК Ленинский район с. Мысовое ул. Анджиевского, 41.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Нижнегорского района .
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства на р/с 31110006700006 код 21081100 МФО 824509 Гагаринский район 24035612 ГУГК г. Севастополь ущерб в сумме восемьдесят пять гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 680 /шестьсот восемьдесят/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А. Брындя
The court decision No. 6967284, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1365/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: