Court ruling № 69671206, 19.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора

м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року у справі № 910/2333/14, від 5 серпня 2015 року у справі № 910/1754/15-г та від 27 грудня 2016 року у справі № 910/3561/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/4528/15-г підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/4528/15-г до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі

№ 910/4528/15-г.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/4528/15-г.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статей 20, 124, 134, 135 ЗК України та статті 377 ЦК України.

Пояснення слід подати у письмовій формі до 3 листопада 2017 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець