
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/33474/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд"
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року
у справі №802/960/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд"
до Державної служби геології та надр України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №802/960/16-а.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №802/960/16-а.
Витребувати матеріали справи №802/960/16-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 69671013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 802/960/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: