
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9521/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2333/17 за позовом відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутата Сокальської районної ради ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/2333/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69670758, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/2333/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: