
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
27 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9084/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3123/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/3123/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69670665, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/3123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: