Court ruling № 69670664, 20.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13148/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою Державної фіскальної служби України до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19.09.2017 ВП № 52949265,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 19.09.2017 ВП № 52949265 про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. та зупинити дію постанови державного виконавця від 10.08.2017 ВП № 52949265.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано суду доказу сплати судового збору, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81 а) документу про доплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Водночас доцільно зауважити, що в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено вимогу про зупинення дії постанови державного виконавця від 10.08.2017 ВП № 52949265.

Проте зазначення такої позовної вимоги не узгоджується з приписами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої визначено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача коштів;

5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про його право, передбачене статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо зміни предмету або підстав позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О.Власенкова ,