
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2017 року місто Київ № 826/13264/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Розглянувши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі наявні. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана представником В.В. Сонько, однак у вступній частині відсутні будь-які відомості стосовно даного представника.
Вищенаведене свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду за адресою: (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська , 81-а,) уточнення змісту позовної заяви в частині надання інформації про представника, що підписав позов із зазначенням його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі наявні.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 69670622, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/13264/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: