Court ruling № 69670615, 20.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Дніпро справа № 804/4927/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" звернулося в Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано у 10 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

В обґрунтування клопотання приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" зазначає, що на все рухоме майно підприємства накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження відповідно до постанови державного виконавця; підприємство має банківські рахунки в одному банку, проте кошти на рахунках відсутні, на грошові надходження майбутніх періодів накладений арешт, підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати та обов'язкових платежів.

До клопотання позивач додав бухгалтерську довідку від 02 жовтня 2017 року, за змістом якої на рухоме майно та кошти підприємства накладені арешти, і копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з якою, об'єктом обтяження є все рухоме майно, накладене постановою державного виконавця про арешт майна боржника (а.с. 24, 25).

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Надаючи оцінку заявленим доводам та поданим документам, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем документально не підтверджено наявність заборгованості, перешкод для вчинення безготівкових операцій через банківські рахунки; накладення арешту на кошти підприємства та його чинності на час подання апеляційної скарги і клопотання.

Отже, враховуючи наведене та відсутність доказів, що засвідчують майновий стан, який позбавляє можливості сплатити судовий збір у належному розмірі та порядку, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" подати документи (копії), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку (інформація про наявність заборгованості, документ про накладення арешт на кошти, відомості банківської установи про стан рахунків тощо) або надання документа про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: "*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд".

Поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): "*" (зірочка); розділовий знак ";" (крапка з комою); код ознаки судового збору " 101"; розділовий знак ";" (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак ";" (крапка з комою); роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу ";" не допускається.

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" у 10 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання документів (копій), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко