
Справа № 426/8631/17
Провадження № 22ц/782/746/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Стахової Н.В.,
суддів: Авалян Н.М., Орлова І.В.
за участю секретаря Єгорової О.П.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а:
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку доручити Сватівському районному суду Луганської області.
Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, який покладався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення стороною своїх процесуальних прав.
Керуючись ст.158-1, 304 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засіданняна 23 листопада 2017 року на 11.00 годин.
Забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.
Доручити забезпечення режиму відеоконференції Сватівському районному суду Луганської області.
Копію ухвали направити Сватівському районному суду Луганської області та особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69670443, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 426/8631/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: