
Справа № 426/11803/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженця м.Сєвєродонецьк Луганської області
громадянина України
пенсіонер
до адміністративної відповідальності не притягувався зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 190 ч.1 КУпАП
Встановив:
04 липня 2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав вогнепальну мисливську рушницю без відповідного документа дозвільного характеру.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1..
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.
Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 190, 283, 284 КУпАП
ст.4 ЗУ Про судовий збір
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 /сто дев'ятнадцять/ гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/ без конфіскації мисливської рушниці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О. Юрченко
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____.
The court decision No. 69670324, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 426/11803/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: