
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26226/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі №813/8011/14 (876/2564/15) за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод” до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 жовтня 2017 року № 1128 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод” передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод” на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі №813/8011/14 (876/2564/15).
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 69670002, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/8011/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: