
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року К/800/29634/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про повернення судового збору
у справі № 815/1477/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 30.08.2017 року (згідно накладної Express-mail № 7063036) направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу № 119/9/15-32 від 14.07.2017 (яка отримана судом 01.09.2017) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 815/1477/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/29634/17 від 05.09.2017 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 у справі № 815/1477/16 відмовлено на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду касаційної інстанції від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання від 03.10.2017 про повернення судового збору у сумі 98746,90 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги згідно платіжного доручення № 188 від 04.07.2017 (оригінал якого доданий до клопотання).
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, при поданні касаційної скарги № 119/9/15-32 від 14.07.2017 ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до касаційної скарги було долучено платіжне доручення № 269 від 21.09.2016 про сплату судового збору у сумі 13 780,00 грн. та платіжне доручення № 280 від 27.09.2016 про сплату судового збору у сумі 6 890,00 грн. Вказані платіжні доручення зазначені скаржником у додатках до касаційної скарги. Будь-яких інших платіжних доручень до касаційної скарги № 119/9/15-32 від 14.07.2017 податковим органом долучено не було.
Отже, з наявних матеріалів судом не вбачається сплата судового збору у сумі 98746,90 грн. згідно платіжного доручення № 188 від 04.07.2017 саме за подання даної касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 98746,90 грн. за подання касаційної скарги №119/9/15-32 від 14.07.2017 у справі № 815/1477/16.
2. Оригінал платіжного доручення № 188 від 04.07.2017 про сплату судового збору у сумі 98746,90 грн. повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Суддя Вищого
адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Додатки:
1.Оригінал платіжного доручення № 188 від 04.07.2017 про сплату судового збору у сумі 98746,90 грн.
2.Копія касаційної скарги № 119/9/15-32 від 14.07.2017.
3.Копія платіжного доручення № 269 від 21.09.2016 про сплату судового збору у сумі 13 780,00 грн.
4.Копія платіжного доручення № 280 від 27.09.2016 про сплату судового збору у сумі 6 890,00 грн.
The court decision No. 69669825, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/1477/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: