Court ruling № 69669449, 17.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/33275/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду

у справі №1570/128/2012

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Південьпідзембуд"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку

пенсій призначених за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Згідно частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року. Проте, до касаційної скарги додано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Отже, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або надати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року.

Крім того, скаржник в касаційній скарзі ставить питання про скасування лише рішення суду апеляційної інстанції.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання уточнення до касаційної скарги з урахуванням викладених вище висновків суду або копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець