
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32263/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016
у справі № 804/5840/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ"
до Державної фіскальної служби України,
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 804/5840/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 69669359, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/28016/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: