КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11928/17
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь Білдінг", Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом громадської організації "Фортеця Європи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь Білдінг" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом громадської організації "Фортеця Європи" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь Білдінг" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 р. о 16:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 69668717, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/11928/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: