
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2017 р. Справа № 820/4870/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4 ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області , в якому просить суд: скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 30.12.2013 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області - належним чином завірену копію рішення від 30.12.2013 року, щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4; документальне обґрунтування та пояснення відносно фактів, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення від 30.12.2013 року.
Відповідачу та третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про скасування рішення.
2.Відповідачу та третій особі до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3.Витребувати у відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Київській області - належним чином завірену копію рішення від 30.12.2013 року, щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4.
4.Закінчити підготовче провадження.
5.Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 31.10.2017 року о 14:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 22.
6.Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супруна Ю.О.
7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.
8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
9.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Супрун
The court decision No. 69667899, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/4870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: