
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 р. справа № 818/1069/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20 жовтня 2017року.
Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування задовольнити частково.
Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова Долина (Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 30а, код ЄДРПОУ 32141799) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення виконання ремонтних, монтажних, будівельних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи з інструментами і пристроями; експлуатацію усіх драбин та стремянок на підприємстві; експлуатацію електроустановок; виконання газонебезпечних робіт та експлуатацію обєктів системи газопостачання за адресами: вул. Полтавська, 30А, вул. Роменська, 45, вул. Оболонська, 4 та вул. Лікарняна, 2 в смт. Липова Долина.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 69667780, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1069/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: