
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.10.17 Справа № 909/514/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущак О.І. Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Мокрій А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)" Абсолют ОСОБА_1 Захід" б/н від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5612/16 від 30.11.2016 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 03.11.2016р.
у справі № 909/514/16 (суддя Гриняк Б.П.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (далі ПАТ АБ) "УКРГАЗБАНК", м. Київ
до відповідача-1: ТзОВ "Абсолют ОСОБА_1 Захід", с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Абсолют ОСОБА_1", м. Івано-Франківськ
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3 352,28 грн - заборгованість по процентах поточна; 214 738,93 грн- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача-2: не з`явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ "Абсолют ОСОБА_1 Захід" б/н від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5612/16 від 30.11.2016 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 03.11.2016р. у справі № 909/514/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.10.2017 року.
Відповідач-2 у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 11.10.2017р.
19.10.2017р. представником позивача, на виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. подано з клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. №01-04/7066/17 від 19.10.2017р.) оригінал платіжного доручення №5474-5836 від 19.06.2017р. про сплату 29760,00 грн. за проведення судової економічної експертизи.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 надали усні пояснення.
З метою витребування доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила зобовязати ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надати суду розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 10.10.2014р. по 26.07.2015р. та з огляду на наявність на поштовому конверті, у якому надсилалась претензія про повернення заборгованості відповідачу-1, відмітки про його надсилання з повідомленням, надати рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.11.2017 року о 12 год. 00 хв.
2. Зобовязати ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надати суду розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 10.10.2014р. по 26.07.2015р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (претензії про повернення заборгованості) відповідачу-1.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддяМатущак О.І.
СуддяСкрипчук О.С.
The court decision No. 69666586, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/514/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: