Court ruling № 69666563, 17.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.10.2017
Case No.
922/3470/16
Document №
69666563
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/3470/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Пацурковська О.М.,

другого відповідача - Снітко А.В., Деркач Н.В.,

шостого відповідача - Яковенко П.А.,

представники першого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого, восьмого відповідачів та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги НАК "Нафтогаз України" (вх. №2829 Х/1-7) та матеріали апеляційної скарги АК "Харківобленерго" (вх. № 2852 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.17 у справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків

до:

1) КП ВТП "Вода", м. Харків,

2) АК "Харківобленерго", м. Харків,

3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області, м. Харків,

4) Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові,

5) ПАТ "Південспецбуд", м. Харків,

6) Дочірньої компанії "Газ України "НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

7) ТОВ "Будмашпост", с. Липці,

8) ФОП ОСОБА_5, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АК "Харківобленерго":

- Харківська міська рада, м. Харків,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_6, м. Харків,

- ОСОБА_7, м. Харків,

- ОСОБА_8, м. Харків

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИЛА:

КП "Харківводоканал" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до КП ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго", в якій просить визнати за КП "Харківводоканал" право господарського відання на транспортні засоби, перелічені в позовній заяві та зняти з них арешт, накладений Відділом примусового виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2017 року (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано право господарського відання на транспортні засоби, перелічені в резолютивній частині рішення суду.

Знято арешт із вказаних транспортних засобів, накладений Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 26.09.16р. в рамках виконавчого провадження №31297724.

Другий та шостий відповідачі із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого, восьмого відповідачів та представники третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 24.10.2017 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69666563 ?

Документ № 69666563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69666563 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69666563 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69666563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69666563, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69666563, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69666563 refers to case No. 922/3470/16

This decision relates to case No. 922/3470/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69666487
Next document : 69666568