Court ruling № 69666474, 20.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/2681/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 3144 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "25" вересня 2017 р. у справі № 922/2681/17

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків,

до Приватного підприємства "Лифт електро-виробництво", м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КСП "Харківгорліфт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Лифт електро-виробництво", про визнання недійсним договору підряду № 472 від 11.08.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2017 (суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення складено 02.10.2017.

13.10.2017 позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення. У тексті скарги вказано, що КСП "Харківгорліфт" отримало копію рішення суду 04.10.2017, у зв'язку з чим, на думку позивача, строк подання скарги ним не пропущено.

Колегія суддів зазначає, що відрахування строку апеляційного оскарження від дати отримання стороною копії рішення не узгоджується з приписами ч.1 ст.93 ГПК України, якою встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що повне рішення в даній справі складено 02.10.2017, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення закінчився 12.10.2017. Відповідно, апеляційну скаргу подано заявником 13.10.2017 із пропущенням вказаного строку, при цьому ні в тексті скарги, ні у додатках до неї не міститься клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що всупереч вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, заявником не засвідчено копії документів, доданих до апеляційної скарги (у тому числі, копію довіреності на підтвердження повноважень представника, яким підсписано апеляційну скаргу). Відповідне також є недоліком оформлення матеріалів апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №15103 від 12.10.2017 на суму 1760,00 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.