
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року справа № 923/1028/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектсервіс», м. Київ
про стягнення упущеної вигоди в сумі 141960,91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Капцова Н.В., представник, довіреність від 15.12.2014;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув.
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектсервіс» про стягнення упущеної вигоди у розмірі 141960,91 грн.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 у справі №923/1028/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 у справі №923/1028/16 та відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017, справу № 923/1028/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Розпорядженням № 315 від 27.09.2017 керівника апарату суду у зв'язку з передачею справи на новий розгляд справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/1028/16 передано до провадження судді Немченко Л.М.
Ухвалою суду від 29.09.2017 прийнято справу до свого провадження та розгляд справи призначений на 20.10.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники відповідача та 3-ї особи у судове засідання не прибули. Витребуваних документів не надали. До суду повернулися ухвали суду від 29.09.2017 з поштовими відмітками: "за закінченням встановленого строку зберігання".
Представник відповідача надіслав заяву про перенесення розгляду справи.
Представник позивача надав пояснення, якими позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з задоволенням заяви відповідача, неявкою представників відповідача та 3-ї особи, ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 07 листопада 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду :
Відповідачу: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 по справі № 923/1028/16;
Третій особі: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 по справі № 923/1028/16;
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 69666455, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/1028/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: