
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1027/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Ді Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин юкрейн ЛТД" про стягнення 141 156,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 141 156,00грн. за договором №47-16 від 26.04.2016р.
Представник позивача позов підтримав повністю з підстав вказаних у ньому.
Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов заперечувала повністю.
В ході розгляду справи представником відповідача була подана заява про відвід судді, яку задоволено не було.
Представник відповідача звернулась до суду із заявою про розгляд справи колегією суддів.
Представник позивача у вирішенні питання про колегіальний розгляд справи поклався на розсуд суду.
Ч.1 ст. 4-6 ГПК України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що з урахуванням складності справи, виходячи з обєму заявлених позовних вимог, субєктного складу учасників процесу для повного та обєктивного розгляду справи її слід слухати колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати справу № 925/1027/17 для автоматичного визначення складу колегії через систему діловодства Господарського суду Черкаської області.
Судді К.І. Довгань
The court decision No. 69666444, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1027/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: