Court ruling № 69666377, 18.10.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
914/940/17
Document №
69666377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

18.10.2017

До прокуратури м.Києва

03150, м.Київ, вул. Предславинська, 45/9

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

про кримінальне правопорушення

(відповідно та в порядку ст. 90 ГПК України)

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/940/17 від 29.09.2017 р. та 04.10.2017 р., розгляд справи було відкладено внаслідок невиконання, зокрема і ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надіслати в адресу апеляційного господарського суду до дати розгляду справи для огляду оригінал рішення кредитного комітету «УкрСиббанк» від 29.01.2014 р. щодо надання згоди на видачу кредиту у сумі 50 000 000 млн. доларів, або його належним чином засвідчену копію, отриману з його оригіналу у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003 Ч.

Незважаючи те, що судом двічі надсилалася ухвала в адресу банку, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 10.10.2017 р., ухвали апеляційного суду від 20.09.2017 р. та 04.10.2017 р. залишилися не виконаними, причини невиконання, не повідомлені, витребовувані документи не надані (не надіслані).

Невиконання банком ухвал суду є чи не єдиною і основною підставою неможливості завершення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Зазначені обставини, є перешкодою у остаточному вирішенні спору за наслідками апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а двомісячний розгляд справи у відповідності до ст. 69 ГПК України, завершується уже 28.10.2017 р. Тобто, строк для відкладення розгляду справи із надання достатнього часу для надання витребовуваних документі у-третє у межах зазначеного вище двомісячного строку, відсутній.

Невиконання обов'язкової для виконання ухвали суду, призвело до необґрунтованого порушення строку розгляду справи та порушення строків реалізації права сторін на судовий захист враховуючи також те, що згідно ст. 105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції, на відміну від рішення суду першої інстанції, вступає у законну силу з дати її прийняття.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус суддів та судоустрій», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (приюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У відповідності до диспозиції ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню караються відповідною мірою покарання в залежності від кваліфікуючих ознак злочину.

При цьому, вказаний вище злочин характеризується формальним складом і вважається закінченим внаслідок бездіяльності особи, яка повинна була виконати такий судовий акт у визнаний чинним законодавством для такого виду судових актів строк, або у строк, зазначений у ньому.

Дане повідомлення є підставою для проведення досудового розслідування за наслідками якого, необхідно прийняти в порядку та строки рішення згідно із ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а належним чином завірені копії рішень, необхідно надіслати в адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Оскільки, згідно п.3) ч.1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладаються функції нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, судом апеляційної інстанції надсилається дане повідомлення в порядку ст.90 ГПК України, саме в адресу прокуратури м.Києва, за територіальною інстанційністю якої значиться місцезнаходження особи, що допустила поручення законодавства.

Додаток: - завірені копії ухвал суду від 29.09.2017 р. та 04.10.2017 р.;

- завірена копія згрупованих рекомендованих відправлень

поданих у поштове відділення №10 за 10.10.2017 р., а всього на _____арк.

Головуючий суддя О.І.Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 69666377 ?

Документ № 69666377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69666377 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69666377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69666377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69666377, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69666377, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69666377 refers to case No. 914/940/17

This decision relates to case No. 914/940/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69666374
Next document : 69666379