
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.10.2017 справа № 913/643/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О. , Геза Т.Д. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2017 (підписано 02.10.2017)у справі № 913/643/17 (суддя Фонова О.С.)за позовом доОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської області простягнення вартості майна пропорційно частині в статутному фонді в розмірі 183761,502 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі 913/643/17 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 о 14:45 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Н.О. Мартюхіна
Т.Д. Геза
Надруковано 3 екз.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.
The court decision No. 69666272, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: