
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.10.2017 р. Справа № 914/2139/17
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельно-монтажна компанія», м. Львівдо відповідача:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львівпро:стягнення 88134,90 грн. боргу за договором про надання послуг №35С/17 від 14.07.2017р.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на: 06.11.17 р. на 12:15.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
4.Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5.Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховуватися грошові кошти на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за період з 14.07.2017р. по день слухання справи; (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку ненадходження коштів за вказаний період, надати відповідну довідку, що за цей період кошти не надходили;
-надати письмові пояснення щодо строку оплати робіт за договором;
-надати письмові пояснення з приводу того, чи виставлялася претензія відповідачу, якщо така надати докази направлення, вручення такої;
-надати докази направлення відповідачу ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017р. та рахунку на оплату №82 б/д;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6.Зобовязати відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7.Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
8.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 69666136, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2139/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: