Court ruling № 69665975, 19.10.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 918/705/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації,

Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради

до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області,

Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача-1 - ОСОБА_1, наказ № 84-к від 29.06.2017 р.;

від позивача-2 -директор ОСОБА_2;

від відповідача-1 -не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_3. довіреність № 235 від 17.03.2017 р.;

від прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення № 030682 від 03.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання недійсним договору сервітутного землекористування та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року позовну заяву від 04.10.2017 р. № 33-11781вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/705/17, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло пояснення щодо того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 17 жовтня 2017 року від представника позивача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду також надійшло пояснення щодо того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

18 жовтня 2017 року від представника позивача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду також надійшло пояснення щодо того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Рівненської обласної ради з огляду на наступне.

1 грудня 2011 року між Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області та Приватним акціонерним товариством "Київстар" було укладено договір сервітутного землекористування.

Об'єктом земельного сервітут за спірним договором є земельна ділянка площею 1200 кв.м. в межах смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області за рахунок земель, що перебувають в користуванні Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена земельна ділянка є власністю територіальної громади сіл, селищ, міст Рівненської області в особі Рівненської обласної ради та перебуває в постійному користуванні Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Рівненську обласну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

У судове засідання 19 жовтня 2017 року представник відповідача-1 не з'явився, однак 18.10.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Рівненську обласну раду (33013, м. Рівне, м-н Просвіти, 1).

2. Зобов'язати позивачів надіслати копію позовної заяви від 04.10.2017 р. № 33-11781вих.-17 та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Рівненської обласної ради та надати суду докази надіслання.

3. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2017 року на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" листопада 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" листопада 2017 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2-4 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29; 33013, м. Рівне, м-н Просвіти, 2;

35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Б. Хмельницького, 47);

5 - відповідачу-1 рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. І. Франка, 20);

6 - відповідачу-2 рекомендованим (03113, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегятрівська, 53);

7 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52);

8 - третій особі рекомендованим (33013, м. Рівне, м-н Просвіти,1).