Court ruling № 69665704, 19.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 913/523/13-г

Провадження № 4/913/523/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу у справі № 913/523/13-г

за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15655 грн.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 13.10.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2013 № 913/523/13-г про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області) на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ) штрафу в сумі 6262 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 913/523/13-г, в межах якої підлягає розгляд заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі № 913/523/13-г, втрачені, у зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 19.10.2017 № 174 (довідка долучена до матеріалів справи).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

За таких обставин, для розгляду заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі № 913/523/13-г слід відновити справу № 913/523/13-г в частині (в межах наявних електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду), в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 21.02.2013;

- ухвала від 11.03.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013;

- наказ від 08.04.2013;

- супровідний лист про надіслання наказу від 15.04.2013.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 913/523/13-г в частині наступних документів:

- ухвала про порушення провадження від 21.02.2013;

- ухвала від 11.03.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013;

- наказ від 08.04.2013;

- супровідний лист про надіслання наказу від 15.04.2013.

Суддя В.В. Корнієнко