Court ruling № 69665657, 17.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/2177/13

Провадження №27/913/2177/13

Розглянувши заяву №10904/08 від 07.09.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 60272 грн 65 коп.

Орган виконання судового рішення – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.10.2013 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу “Шахта “Партизанська” Державного підприємства “Антрацит” за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.; стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість в сумі 60272 грн 65 коп.; стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 грн 50 коп.

15.11.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2017 задоволено заяву №1441/11 від 15.02.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про видачу дублікату наказу; видано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області дублікат наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2013 у справі №913/2177/13 про стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 60272 грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 задоволено заяву №3722/08 від 21.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження; замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2013 у справі №913/2177/13 – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулося з заявою №10904/08 від 07.09.2017 до суду, в якій воно просить поновити строк пред’явлення наказу від 15.12.2013 у справі №913/2177/13 до державної виконавчої служби; справу розглянути без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 розгляд заяви призначено на 17.10.2017.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача, викладене у заяві №10904/08 від 07.09.2017, про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В матеріалах справи міститься лист №31/15.3-31 від 25.01.2017 Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 34), за змістом якого підтверджено факт перебування наказу господарського суду Луганської області від 15.11.2013 №913/2177/13 на виконанні та зазначено, що наразі матеріали виконавчого провадження втрачено.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання (ВП №40965500), що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, станом на момент розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, вказаний строк не сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №10904/08 від 07.09.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви №10904/08 від 07.09.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко