Court ruling № 69665296, 19.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/5642/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 599 634 грн. 08 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Назаренко Н.Г.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в розмірі 599 634 грн. 08 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016р. за клопотанням відповідача по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_3, та провадження по справі зупинено.

26.09.2016р. до господарського суду надійшла справа №904/5642/16 разом з клопотанням ТОВ "Судова незалежна експертиза України", в якому останній просив розглянути можливість проведення експертизи з іншим фахівцем, а саме ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2016р. клопотання ТОВ "Судова незалежна експертиза України" задоволено, призначено повторне проведення експертизи, яке доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_3 із залученням інженера, фахівця з експлуатації залізничних колій - ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено.

31.07.2017р. експертною установою повернуто матеріали справи № 904/5642/16 на адресу господарського суду із висновком судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. № 602, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Мартинюка С.В., проведено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р. справу № 904/5642/16 передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2017р. справу № 904/5642/16 суддею Рудь І.А. прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу, яке задоволено господарським судом.

Також, відповідачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2017р. заявив клопотання про виклик судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза" ОСОБА_3 в судове засідання для надання додаткових пояснень по суті висновку експертизи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю надання судовим експертом, що проводив експертизу, більш детальних роз'яснень змісту експертизи та додаткових пояснень на запитання сторін.

Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Представником позивача в судовому засіданні 21.09.2017 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду 21.09.2017 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 05.10.2017 та викликано у судове засідання судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза" ОСОБА_3, явку якого визнано обов'язковою.

На адресу суду 04.10.2017р. надійшла заява за підписом директора ТОВ "Судова незалежна експертиза" №3324 від 04.10.2017р., відповідно до якої, повідомляється суд про неможливість прибуття судового експерта ОСОБА_3 в судове засідання 05.10.2017р. з поважних причин. Крім того, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення такого проведення Шевченківському районному суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), з метою забезпечення участі судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні.

В судове засідання 05.10.2017 судовий експерт ОСОБА_3 не з'явився.

Ухвалою господарського суду 05.10.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено та розгляд справи відкладений на 11.10.2017р. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю судового експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза" ОСОБА_3

В призначене судове засідання 11.10.2017 судовий експерт ОСОБА_3 повторно не з'явився. Доказів щодо поважності причини не явки до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.10.2017р. по 17.10.2017р.

Сторонами, на вимогу суду, надано додаткові докази по справі та контррозрахунок суми позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017р. вирішено розглядати справу № 904/5642/16 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2017р. № 869 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/5642/16 та згідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Назаренко Н.Г., Ліпинський О.В.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вінніченка,1.

3. До засідання суду надати:

Позивачу: письмові пояснення на контррозрахунок відповідача з посиланням на чинне законодавство; додаткові докази по справі.

Відповідачу: додаткові докази по справі.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.В. Ліпинський