
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Справа № 912/2185/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Поліщука В.Ю., Панової І.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017у справі№ 912/2185/16 господарського суду Кіровоградської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"до1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"; 3. Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровичапровизнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді В.Ю. Поліщук
І.Ю. Панова
The court decision No. 69665108, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2185/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: