Court ruling № 69664976, 18.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 914/3134/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКарабаня В.Я.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 рокуу справі№ 914/3134/16 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК"про2 255 123, 92 грн, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Заявник при поданні касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутне становище, яке пов'язане з фінансовою кризою в країні та масовою кібератакою на підприємства, установи, організації України, що також завдала шкоди підприємству відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У п. 3.1 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Заявник касаційної скарги на обґрунтування свого клопотання не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього коштів, необхідних для здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС ЛОГІСТИК" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі № 914/3134/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяКарабань В.Я.СуддяНєсвєтова Н.М.