
Справа № 635/4227/17
Провадження № 2-о/635/244/2017
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Юдіна Є.О.,
присяжних ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_4.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).
26 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, в якому зазначено, що для вирішення питань, зазначених в ухвалі про призначення експертизи, необхідно надати відомості про звернення ОСОБА_4 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (псих. кабінет Чугуївської ЦРЛ), і якщо таке було, то додати медичну документацію.
Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заявник не має можливості надати вказані в клопотанні докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребування з Чугуївської центральної районної лікарні ім. Кононенка М.І. відомості про те, чи звертався за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра Чугуївської центральної районної лікарні ім. Кононенка М.І. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, надати медичну картку з історією хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.О. Юдін
ОСОБА_5 ОСОБА_2
ОСОБА_1
The court decision No. 69664688, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4227/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: