Decision № 6966460, 02.12.2009, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

                                                          Справа № 2-1450, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     2 грудня 2009 р.                                     м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

     Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

     При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

     З участю прокурора:                                  К.Ю. Волкового

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

     Сакський міжрайпрокурор і інтересах Сакського МР ЦЗ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2.667гр.40коп.

     Позов мотивований тим, що в період з 02.11.07р. по 25.06.08р. Сакський МР ЦЗ виплачував відповідачці матеріальну допомогу по безробіттю. Але відповідачка приховала від Центру зайнятості факт перебування у тимчасових трудових відносинах з Філією – Сакське відділення №4573 ВАТ «Державний ощадний банк України» в період з 11 по 15.03.08р., у зв’язку з чим, матеріальна допомога, в цей період, виплачувалася відповідачці протиправно. У зв’язку з цим відповідачка повинна відшкодувати завданих збитків в сумі 2.667гр.40коп., якими є санкції за 90 календарних днів, а саме з 11.03.08р. по 08.06.08р., що передбачено п.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженому Наказом Мінпраці України від 20.11.00р. №307р.

     У судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.

     Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що на прохання своєї знайомої підмінити її на декілька днів, вона оформила тимчасовий трудовий договір з Філією – Сакське відділення №4573 ВАТ «Державний ощадбанк України» з 11 по 15.03.08р., і тому не думала, що ці дії є працевлаштуванням, у зв’язку з чим, і не повідомила про це Центр зайнятості.

     Вислухавши пояснення сторін, думку прокурор, вивчивши і дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов лише частково з наступних підстав.

     Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р. - загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

     Судом встановлено, що на підставі особистої заяви від 02.11.07р. відповідачку було прийнято на облік в Сакському МР ЦЗ де 09.11.07р. їй було надано статус безробітної, а.с.4,5.

     За період з 02.11.07р. по 25.06.08р. Сакський МР ЦЗ виплачував відповідачці матеріальне забезпечення по безробіттю відповідно до вимог Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.91р. і Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 21.02.08р. №61.

     Але, в ході проведеного розслідування, Сакським МР ЦЗ було встановлено, що в період з 11 по 15.03.08р. відповідачка перебування у тимчасових трудових відносинах з Філією – Сакське відділення №4573 ВАТ «Державний ощадний банк України» в період, а.с.6-10.

     Про цей факт відповідачка не повідомила Сакський МР ЗЦ, а.с.11.

     На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що через зловживання відповідачкою своїх обов’язків застрахованої особи, їй безпідставно і протиправно було виплачувалося матеріальне забезпечення по безробіттю в період з 11 по 15.03.08р., чим Сакському МР ЦЗ було заподіяно збитків.

     З пояснень представника відповідача, матеріалів справи, а.с.11,12, і наданої довідки, судом встановлено, що Сакський МР ЦЗ пред’явив відповідачці вимогу про відшкодування завданих збитків в сумі 2.667гр.40коп., якими є санкції за 90 календарних днів, а саме з 11.03.08р. по 08.06.08р., що передбачено п.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженому Наказом Мінпраці України від 20.11.00р. №307р.

     Але відповідно до вимог п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р. і пп.3 ч.1 п.5.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00р. №307р., - тривалість виплати допомоги по безробіттю скорочується на строк до 90 календарних днів у разі приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю - на строк не менше кількості календарних днів тимчасової роботи.  

      Тимчасовою роботою вважається робота, на яку працівник прийнятий строком до двох місяців або чотирьох місяців у разі заміщення тимчасово відсутнього працівника, за яким на законній підставі зберігається його місце роботи.

     Так з пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.8,9, судом встановлено, що період з 11 по 15.03.08р. відповідачка заміщувала тимчасово відсутнього працівника по прибиранню приміщення Філії – Сакське відділення №4573 ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі укладеної тимчасової трудової угоди, і за цю роботу вона отримала зарплату в сумі 137гр.50коп.

     На підставі зазначеного, а також, враховуючи зазначені вище обставини справи і відсутність прямого умислу відповідачки на незаконне отримання допомоги по безробіттю в період з 11 по 15.03.08р., суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь Сакського МР ЦЗ суму завданих збитків лише на суму 137гр.50коп. тому, що:

     -в ідповідно ч.3 ст.36 зазначеного Закону - сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

*

     Враховуючи зазначене та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати по справі у розмірі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., що передбачено постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

     На підставі ст.ст. 1,31,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р.,   п. 5.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00р. №307р., і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов Сакського міжрайонного прокурора в інтересах Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості у відшкодування завданих збитків 137гр.50коп.

(Сакський МР ЦЗ – р/р 37176001000524 УДК в АРК. м. Сімферополь ОКПО 20708681 МФО 824026 – АРК. м. Саки, Новоселовське шосе, №3).

     Стягнути з ОСОБА_1:

-   судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.      

     Позов в іншій його частині – залишити без задоволення.

*    

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя: