Court ruling № 69664534, 09.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7308/17 Справа № 188/1051/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою старшого державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Петропавлівського РВ ДВС Тернівського МВ ДВС та начальника Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області- задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровіській області ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ст.82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, скаржник не надав суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави для відстрочення сплати судового збору

Враховуючи те, що обєктивні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому у задоволенні клопотання старшого державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровіській області ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до положень ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року(з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року),ставка судового збору при зверненні юридичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати (надіслати) апеляційному суду.

Крім того, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України оскільки в апеляційній скарзі не зазначено імя всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу (з копіями) необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відстроченні сплати судового збору старшому державному виконавцю Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року- відмовити.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровіській області ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя М.М.Пищида