Court ruling № 69664170, 20.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 20.09.2017 Справа № 554/10898/16-ц

Провадження № 2-с/554/29/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 1781 грн 55 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 689 грн судового збору.

29 травня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування цього судового наказу, оскільки вимоги стягувача він вважає необґрунтованими та не погоджується, оскільки на даний час у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг згідно договору найму житлової площі у гуртожитках Українського товариства глухих від 16.09.2015 року, тому між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений тільки в позовному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих у судове засідання не зявився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Відповідно дост. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, тобто існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні, наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/110/2017 від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського виробничого підприємства "Універсал" Українського товариства глухих 1781 грн 55 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 689 грн судового збору - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна