
Справа № 638/14918/17
Провадження № 2/638/5013/17
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , треті особи АТ "УОСК", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ :
04.10.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у адресах сторін не вказано поштові індекси, в учаснках справи не вказано ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, не вказано відомі номери засобів зв'язку, не вказано ціну позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , треті особи АТ "УОСК", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 69664089, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/14918/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: