Court ruling № 69663733, 19.10.2017, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/3030/17

Провадження №1-кс/157/158/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., за участю секретаря Карпік Т.В., заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Калапуца Б.В., підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12017030090000387 від 17 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 17.10.2017 року біля 08 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, групою осіб, з корисливих мотивів та керуючись метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, автомобілем марки «Ауді А6», номерний знак JSL 325, прибули на територію автозаправної станції (АЗС) № 86 ПП «Укрпалетсистем», що по вул. Ковельська, 15а, с. Підциря Камінь-Каширського району Волинської області, де, купуючи пальне, збули оператору даної АЗС підроблену національну валюту України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень серії: 1) СУ 6611140; 2) СУ3011140; 3) СУ 3017170.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а його умисні дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині не визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, протоколом допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року, розпискою ОСОБА_12 про видачу підробленої національної валюти України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень та фіскального чеку про відпуск дизпалива.

Тому вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш мякі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У звязку з наведеним, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого відділу, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного, який не погоджується із клопотанням слідчого та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на його утриманні знаходиться вагітна дружина, захисника, який також вважає запропонований запобіжний захід надто суворим та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані по справі докази, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8, протокол допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протокол огляду місця події від 17.10.2017 року, розписка ОСОБА_12 про видачу підробленої національної валюти України у виді трьох банкнот номіналом по 500 гривень серії 1) СУ 6611140; 2) СУ3011140; 3) СУ 3017170 та фіскального чеку про відпуск дизпалива.

Підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобовязання та інших запобіжних заходів, немає, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Твердження підозрюваного, що на його отриманні перебувають інші особи нічим не підтверджені, а сам він пояснив, що ніде не працює.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_2, який, будучи раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в черговий раз підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

Разом з цим, з метою додержання вимог КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої підозрюваний має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави суму в 80 000 грн., та у разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою; не відлучатися із с. Боголюби Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись статтями 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по кримінальному провадженню № 12017030090000387, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

Визначити розмір застави у 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м.Київ, МФО 820172) ОСОБА_2 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, який здійснюватиме дане кримінальне правопорушення, за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Боголюби Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_13