
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/2753/16-ц Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.
Провадження № 22-ц/790/5798/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
18 жовтня 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Яцини В.Б.
суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, третя особа: ФО-П ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ФО-П ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И Л А :
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року скасувати.
Справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий
Судді -
The court decision No. 69663601, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/2753/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: