
№ провадження 2/646/1026/2017
Справа № 646/1496/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди зобовязання підписати акт повернення майна,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди зобовязання підписати акт повернення майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І., у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 208-209 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПЛАСТ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТОРГОВИЙ ДІМ» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди зобовязання підписати акт повернення майна, до свого провадження та призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о 10 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
The court decision No. 69662749, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/1496/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: