№ 69662513, 18.10.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 634/299/17

Провадження № 3-в/634/9/17

Категорія 257

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Начальник Сахновщинського РС з питань пробації звернувся у суд з поданням в порядку ст. 321 - 4 КУпАП про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф. В обґрунтування якого зазначив, що матеріали відносно ОСОБА_1 до Сахновщинського РС з питань пробації надійшли 24.04.2017 року, цього ж дня йому було направлено виклик за місцем проживання з запрошенням зявитись до Сахновщинського РС з питань пробації 03.05.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, але в призначений день правопорушник не зявився та йому було повторно направлено виклик про необхідність явки до органу пробації. 12.05.2017 року ОСОБА_1 зявився до Сахновщинського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт та видано направлення до Дубовогрядської сільської ради, де він відбував громадські роботи з 13.05.2017 року по 17.05.2017 року в кількості 16 годин. Після цього ОСОБА_1 перестав зявлятися для відбування громадських робіт.

19 липня 2017 року начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації звертався до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у задоволенні вищевказаного клопотання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Враховуючи викладене, начальник Сахновщинського районного сектору з питань пробації вважає за доцільне вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відповідно дост.321-1 КУпАП.

Представник Сахновщинського районного сектору з питань пробації в судове засідання не зявився, причин неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьоюстатті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи, працівниками органу пробації не вживалося заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, після повернення судом матеріалів, згідно постанови суду від 28.07.2017 року.

Тому суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки органом пробації не надано доказів існування обставин, передбачених ч.3ст.321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: