
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/84/17 Справа № 641/5486/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 12.09.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до представленої суду квитанції № 10 від 21.08.2017 року в дохід держави сплачено 1500,00 грн на поточний рахунок 31218206700005, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплаченасума судового зборуповертаєтьсяза ухвалою судуу разівідмови у відкритті провадження.
З огляду на те, що заяву про повернення судового збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК СУ у Слобідському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 10 від 21.08.2017 року в розмірі 1500,00 грн., які надійшли на поточний рахунок 31218206700005, ЗКПО 37999680, МФО 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 69661632, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/5486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: