Court ruling № 69661484, 19.10.2017, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/303/17

провадження №2/624/271/17

УХВАЛА

про прийняття уточнення позовних вимог

смт. Кегичівка 19 жовтня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, треті особи: служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, які чинить ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, 29 листопада 2013 року, шляхом визначення часу спілкування з дитиною наступним чином: побачення кожної неділі, щомісячно за місцем фактичного проживання, перебування; спільний відпочинок першу половину літніх канікул дітей проводити з батьком; відпустка яка є у позивача, проводити з дитиною з метою її оздоровлення на відпочинку; необмежене спілкування з дитиною, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з дитиною або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитина проводить з батьком; в день побачення з дитиною, позивач має право забирати її з дому (школи) дитячого садка особисто. ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі позивача з дитиною надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, поживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто позивача на наступний день з дня настання таких обставин.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_4 подав уточнення до позовної заяви. Згідно з яким, з урахуванням рішення служби у справах дітей Кегичівського району, яким було задоволено заяву про усунення перешкод спілкування з дитиною, просить прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду, що визначені наступним чином: 1) побачення з дитиною визнати тричі на місяць за адресою фактичного проживання позивача, 2) відпустка, яка є у позивача проводити з дитиною з метою її оздоровлення та відпочинку, 3) ОСОБА_2 повідомляти позивача за два дні до його зустрічі з дитиною, надати йому точну інформацію, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин та підтвердженням таких обставин. Також просив судове засідання з приводу прийняття уточнення провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, про те, що з уточненням до позовної заяви ознайомлена, не заперечує проти його долучення до матеріалів справи, відповідну ухвалу просить постановити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Встановлено, що уточнення позовних вимог не суперечить вимогам закону, та приймається судом.

Згідно з ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК, у разі неможливості розгляду справи, суд відкладає її розгляд і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3, ч.2 ст.31, ч.1 ст.169, ч.3 ст.191, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Прийняти уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, треті особи: служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області.

Продовжити розгляд справи в межах таких позовних вимог: 1) побачення з дитиною визнати тричі на місяць за адресою фактичного проживання позивача, 2) відпустка, яка є у позивача проводити з дитиною з метою її оздоровлення та відпочинку, 3) ОСОБА_2 повідомляти позивача за два дні до його зустрічі з дитиною, надати йому точну інформацію, щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин та підтвердженням таких обставин.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст