
УХВАЛА
19.10.2017 року Провадження №2-а/425/72/17
Справа №425/1376/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувшиматеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача .
09.10.2017 року представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження у справі в зв,язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою від 09.10.2017 року провадження у справі було зупинено, наступний розгляд справи був призначений на 19.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.156 КАС України, повадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки строк, на який на було зупинено провадження у справі сплив, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156 КАСУкраїни,-
постановив:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 69660967, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/1376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: