
12.09.2017
Справа № 431/3209/17
Провадження № 2/431/1194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відстрочення сплати судового збору
12 вересня 2017 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що отримує невелику заробітну плату, ОСОБА_2 не сплачує коштів на утримання неповнолітнього сина, вона не змоги оплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру.
Розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, вважаю його таким, що підлягає частково задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-УІ та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, вважаю, що його слід задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 82, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, судя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 69660801, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/3209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: